文章目录

Carson Lin 曾在富士康、华为、大疆做了 7 年硬件产品开发与 NPI 管理。从一线产线到预研、验证、量产、售后,他完整经历了从 0 到 1 的硬件落地流程。2024 年,他在深圳和东莞创办了自己的公司,服务以初创团队为主的硬件项目,专注在 NPI 阶段的验证、设计优化和供应链落地。

在这次采访中,他系统拆解了硬件项目在哪些阶段最容易埋雷,也分享了他们为什么选择自建试制车间和 CNC 工厂。他们不做代工、不做物料管理,而是希望成为客户“研发语言和制造语言之间的翻译器”。

从你的经验来看,很多硬件项目在概念阶段看起来没问题,但一进入工程验证或量产就出问题。你觉得这些坑一般最早埋在哪?

Carson:

这个问题要分阶段来看。

EVT 阶段(工程验证阶段)其实是最适合暴露问题的阶段。很多创业团队一看到出问题就着急,但我们反而鼓励客户——这个阶段出问题是好事,成本低,越早踩坑越好。

但量产阶段出问题就很致命了。通常两类坑最常见:

  • 产品测试不全面:尤其是可靠性测试。很多团队以为“可靠性”就是跑个老化测试,其实远远不够。比如宠物用的高速吹风机,有没有考虑毛发、湿气、反复冲击这些真实场景?
  • 设计阶段埋雷:产品的质量是设计出来的,不是生产出来的。如果 DFM 没有提前做,光靠代工厂提建议是远远不够的。我们看到很多量产出问题的项目,追根到底,是设计验证阶段没做到位。
Carson 在工作台前调试硬件
工作台上的硬件调试

你现在怎么看一个项目值不值得继续做下去?

Carson:

跟在大厂时不太一样,现在我们面对的是初创团队,所以评估角度也要现实一点。

  • 第一,看设计方案的完整度和可执行性。有几套备选方案?有没有清晰的实现路径?
  • 第二,看这个项目对供应链资源的依赖程度。初创团队通常资源不强,整合供应链的能力很关键。我们会优先建议使用成熟的器件和工艺,不要搞太多“从头开发”。

你能简单介绍一下你自己的经历吗?

Carson:

我大学一毕业先去了富士康,从生产线开始,系统理解了制造逻辑。

后来去了华为做售后支持,那段经历让我学会怎么从用户角度理解产品问题,也学会怎么把用户反馈转化为研发语言。

再后来到了大疆,负责从立项、预研、EVT、DVT 到 MP 的完整 NPI 流程。那是我打磨最完整、最深入的一段经历。

2021 年参与朋友创业,从 0 搭建智能工厂和供应链,再到 2024 年因为家庭和发展等多方面因素,正式出来创业,做现在这家公司。

从大厂转为自己创业之后,工作方式上最大的变化是什么?

Carson:

两句话总结:

  • 以前是资源等着你去申请,现在要靠你自己去创造。
  • 以前只要懂“怎么做”,现在还要能“带着别人一起做”。

现在我们要考虑的不只是项目能不能做,而是能不能做得快、做得稳、团队能不能规模化。很多以前只是“了解一下”的环节,现在都要自己动手,还要教别人,输出方法。

Carson 在 CNC 设备旁
在 CNC 车间现场

你们强调“以开发为导向的供应链”。这和传统供应链有什么本质区别?

Carson:

传统供应链更多是“产品定型后再介入”,以物料管理为主。

我们是从产品设计阶段就开始介入的。我们参与 DFM、设计优化、供应商方案选型,甚至一起制定标准。

我们的定位是“技术 + 供应链”,我们不只是管零部件,而是管整个产品从研发到可制造的转化路径。

回头看,那些推进顺、量产风险小的项目,在 NPI 阶段都做对了什么?

Carson:

  • 用户调研做得够细:很多人只关心用户“要什么”,但不关心用户“怎么用”。使用场景会带来非常不一样的挑战。
  • EVT、DVT 阶段验证充分:这个阶段暴露的问题越多,后期出问题的概率越小。尤其是可靠性测试,不要省。
  • Change list 记录完整:每次验证后的变更都要记录清楚,不然团队沟通一断层,就容易踩坑。
  • 阶段评审必须做彻底:不能带着“已知的致命问题”去量产。
  • NPI 团队和研发团队互相信任:我们 NPI 的角色就是把研发语言转化成制造语言,如果中间卡壳,后面都会出问题。
车间内成排的试制设备
试制车间的设备

为什么你们要自己投 CNC 工厂和试制车间?很多人都会选择合作代工,更省事省钱。

Carson:

我们其实是被“逼”出来的。

初创客户的量产时间很难确定,前期打样又特别频繁。传统工厂不愿意反复配合,加上我们要保证交付的节奏,就只能自建。

自建的最大好处,一是速度,我们很多项目可以 T+1 天就拿到验证物料。二是保密性,试制车间一次只做一个项目,客户信息是完全隔离的。三是成本反而更低,我们把流程做得更轻量了。

CNC 设备内部的加工区域
CNC 加工设备

你们目前客户里,海外占比高吗?主要是哪一类客户?

Carson:

目前海外客户占比大概 10%,国内 90%。但最近几个月海外客户明显在增长,主要来自美国。

你觉得海外客户在量产思维和流程理解上,和国内有什么不一样?

Carson:

海外客户更擅长软件,对硬件的需求很清晰,但节奏更慢,会在前期做很多调研。国内团队更偏快节奏、快速迭代。

对我们来说,配合海外客户更看重方案细节;服务国内客户,更强调响应速度和打样速度。

你创业第一年里,最难的挑战是什么?有没有人帮你?

Carson:

最难的,是重新建立供应链体系。

虽然以前有合作基础,但换了平台,原来的信任不能直接继承。我们很感激一批老朋友继续愿意支持我们。

还要特别感谢一起出来创业的小伙伴,是他们支撑起了公司前期的试错。我们从没做过宣传,都是老客户推荐来的,这点也让我很感动。

Carson 在茶桌旁交谈
采访中的交流

你们现在主要是帮别人做 NPI 和供应链落地。有没有考虑过做自己的硬件产品?

Carson:

不会。我们从一开始就决定不做自己的硬件产品。

我们希望自己的专业能力是为客户服务,不是和客户竞争。后面我们可能会做一些通用型测试平台,帮助客户降成本、提效率。

如果一个海外创业者经验不多,预算也有限,但又想在中国落地一个智能硬件产品,你会提醒他提前想清楚哪三件事?

Carson:

  • 核心需求是什么?非核心的功能可以后面版本再上。
  • 你的量产成本接受范围在哪里?
  • 你准备使用的供应链体系,是不是能支撑你要做的东西?